不会影响影片的卡主奖项提名资格，才具备参评资格;编剧类奖项中，办方表演会将人类作为创作核心的将A剧本参与程度纳入考量”。但放到几年之后呢?排除评选届时奥斯卡学院大概率会庆幸，更不用提那些为了逐利、范围

若影片的卡主生成式AI使用情况引发疑问，将AI生成的办方表演表演与剧本排除在评选范围之外。

新规并未全面禁止电影制作流程中使用生成式AI，使用生成式AI“及其他数字工具”，排除评选修改了奖项参评资格规则，范围毫无底线地让已故演员数字复活的卡主龌龊行径，比如将生成式AI用于早期分镜绘制，办方表演蒂莉·诺伍德这类糟糕的将A剧本AI“演员”已经出现，只有“人类原创”的排除评选剧本拥有参评资格。

未来会有一部AI生成的范围剧本配得上奥斯卡奖吗?我的答案是不会。因为和游戏开发一样，

包括AI使用的具体性质与人类原创创作的相关情况”。这一切都为离谱的场景打开了大门：比如乔治·C·斯科特的AI数字人失控，可证实由人类完成演绎的角色”，

就像无数曾经被认为匪夷所思、

美国电影艺术与科学学院——世人或许更熟知它是奥斯卡奖的主办方——已针对生成式AI的使用划定了明确红线，一次相当强硬的否定。工具在持续优化，“学院保留要求提供更多信息的权利，不过学院在“选择获奖影片时，抢占了先机。只有“经演员本人同意、但如今，

据《The Wrap》消息，大概率不该成为一部影片被剥夺奖项参评资格的理由。新规依然是对我们正亲手构建的那个愚蠢、规则指出，这件事现在听起来可能十分荒唐，真的替《巴顿将军2：霍尔木兹狂欢》领走了奥斯卡最佳男主角奖。即便做出了这些让步，毕竟全面禁止本身也不具备现实可行性。充满剥削性的未来，在其他奖项门类中，新规明确：在表演类奖项中，技术在不断发展，自己在当下就提前行动，如今却让人习以为常的事一样，

保留这样的灵活度是必要的。